واجهت شركة جوجل موجة من الانتقادات الواسعة بعدما تبين أن نموذج الذكاء الاصطناعي المعروف باسم "جيميني نانو" نزل تلقائيا على أجهزة ملايين المستخدمين لمتصفح كروم. وجرى ذلك، وفق ما أثير، دون أن يختار هؤلاء المستخدمون تنزيله أو أن تحصل الشركة على موافقتهم المسبقة.
ولفت المنتقدون إلى حجم النموذج الذي يقارب أربعة جيجابايت، وهو حجم كبير نسبيا انتقل إلى أجهزة أعداد ضخمة من المستخدمين في وقت واحد. وأثار انتقال بيانات بهذا الحجم تلقائيا تساؤلات حول الطريقة التي تدير بها الشركة هذه العملية على نطاق واسع.
من جانبها، أوضحت جوجل أن النموذج يعمل محليا على الجهاز نفسه، معتبرة أن هذا الأسلوب يعزز الخصوصية لأن المعالجة تتم على الجهاز بدلا من إرسال البيانات إلى الخارج. وبحسب هذا الطرح، فإن التشغيل المحلي يفترض أن يكون في مصلحة المستخدم من ناحية حماية بياناته.
غير أن المنتقدين يرون أن المشكلة لا تكمن في المعالجة المحلية بحد ذاتها، بل في غياب الشفافية واعتماد سياسة التنزيل التلقائي. فالاعتراض الأساسي ينصب على أن العملية تمت دون إبلاغ واضح للمستخدمين أو منحهم حق الاختيار قبل تنزيل النموذج على أجهزتهم.
وأكدت جوجل أن تعطيل النموذج متاح لمن يرغب في ذلك، أي أن بإمكان المستخدم إيقافه إذا لم يرغب في بقائه على جهازه. إلا أن إتاحة التعطيل بعد وقوع التنزيل التلقائي لم تكن كافية لتهدئة الجدل المثار حول الطريقة التي جرى بها الأمر.
وحذر خبراء من أن هذه الممارسة قد تثير تدقيقا قانونيا، خاصة في أوروبا، بالنظر إلى متطلبات حماية البيانات وضرورة الحصول على موافقة المستخدمين. فالقواعد المعمول بها في هذا المجال تشدد على أن يكون للمستخدم دور واضح في الموافقة على ما يجري على جهازه.
ويعكس هذا الجدل التوتر المتنامي بين رغبة الشركات الكبرى في نشر ميزات الذكاء الاصطناعي التي تعمل على الأجهزة مباشرة، وبين ما يطالب به المستخدمون والجهات الرقابية من شفافية وموافقة مسبقة. ومن المرجح أن تبقى مسألة كيفية إدخال مثل هذه النماذج إلى أجهزة الملايين محل نقاش متواصل.