El Tribunal Supremo ha condenado al Estado a indemnizar con dos millones y medio de euros a un hombre que pasó casi 18 anos en la cárcel y otros tres en libertad condicional por dos violaciones que no había cometido. Con esta resolución, el alto tribunal revoca el fallo previo de la Audiencia Nacional y declara la responsabilidad patrimonial del Estado por un error judicial.
Su absolución total no llegó hasta 2023. El Supremo le absolvió entonces al constatar que la Audiencia Provincial de Barcelona no había tenido en cuenta una prueba pericial biológica que demostraba su inocencia.
Según se desprende del caso, el tribunal que lo condenó se había basado únicamente en el reconocimiento visual de las víctimas, que lo vieron entrar esposado. Esa identificación fue el soporte de una condena que más tarde quedó desmontada.
Pese a haber sido declarado inocente de toda culpa el ano pasado, la Audiencia Nacional le había negado la indemnización que reclamaba, una cantidad cercana a los cuatro millones de euros por la condena injusta que había sufrido.
Frente a esa negativa, el Tribunal Supremo le reconoce ahora una indemnización de dos millones y medio de euros destinada a resarcir el dano moral y patrimonial provocado por lo que califica como un error judicial inequívoco y cualificado. Se trata, segun el tribunal, de un fallo que mantuvo a Ahmed entre rejas durante casi dos décadas.
Ahmed afronta ahora ese reconocimiento a sus 75 anos y tras décadas de un calvario penal y burocrático. La cantidad fijada por el Supremo busca compensar el perjuicio causado por aquellos anos de privación de libertad derivados del error judicial.