Kryzys konstytucyjny w Polsce pogłębia się po tym, jak prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski po raz kolejny odmówił dopuszczenia do orzekania czterech sędziów prawidłowo wybranych przez Sejm w marcu tego roku. Członkowie Krajowej Rady Sądownictwa, którzy chcieli odwiedzić nowo wybranych sędziów na ich zaproszenie, nie zostali wpuszczeni nawet za ogrodzenie budynku Trybunału.
Przedstawiciele KRS podkreślają, że budynek Trybunału Konstytucyjnego jest własnością publiczną, a nie prywatną własnością prezesa. Nigdy wcześniej w historii Polski nie reglamentowano dostępu obywateli ani sędziów do sądów i trybunałów. Sędziowie musieli witać się z członkami KRS przez kratę ogrodzenia, co wywołało oburzenie w środowisku prawniczym.
Sytuacja jest dodatkowo komplikowana przez fakt, że Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał zabezpieczenie potwierdzające prawidłowość wyboru sędziów. Zdaniem prawników, gdyby wybór był wadliwy, ETPC nie udzieliłby takiego zabezpieczenia. Prezes Święczkowski ignoruje jednak to orzeczenie, co według ekspertów stanowi naruszenie zobowiązań międzynarodowych Polski.
W kuluarach sędziowie twierdzą, że po kaskadzie naruszeń prawa, w tym niedopuszczeniu sędziów do orzekania i zlekceważeniu zabezpieczenia ETPC, prokuratura powinna wkroczyć do Trybunału i wyprowadzić prezesa Święczkowskiego, ponieważ został przyłapany na gorącym uczynku łamania prawa. Ten radykalny pogląd odzwierciedla głębokość frustracji w środowisku prawniczym.
Krajowa Rada Sądownictwa zapowiedziała, że rozważy zajęcie oficjalnego stanowiska w sprawie sytuacji sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Zgodnie z Konstytucją RP, z chwilą dokonania wyboru przez Sejm osoby te stają się sędziami, co oznacza, że odmowa dopuszczenia ich do orzekania nie ma podstawy prawnej. Pat konstytucyjny trwa, a kolejne dni mogą przynieść dalszą eskalację sporu.