台北市長蔣萬安近日對監察院開砲，公開批評監察院已經淪為政黨惡鬥的工具。他直言，這個機關既然無法讓人民信服，那麼乾脆就應該予以廢除。此番強硬表態一出，立刻在政壇掀起討論，也讓監察院的存廢問題再度成為各方交鋒的焦點。
在具體做法上，蔣萬安主張可以先否決全部二十九位監委的提名人選，藉此凍結監察院的運作，接著再進一步爭取朝野之間的共識、推動修憲，最終將監察院徹底廢除。這項主張，與目前立法院內藍白陣營杯葛、卡關監委人事案的態勢相互呼應，被視為替在野陣營的杯葛行動建立正當性。
值得注意的是，對於廢除監察院這個方向，民進黨從過去到現在其實也都曾表達過支持的立場。換言之，在「該不該保留監察院」這個大原則上，藍綠之間並非全無交集，外界因此也關注，這波風波是否真有可能促成全數否決二十九位監委名單的結果。
不過，對於蔣萬安主動拋出的這項議題，民進黨方面並不領情。代表民進黨參選台北市長的沈伯洋隨即提出質疑，認為蔣萬安近期所關注與回應的，似乎多半都是總統層級的全國性議題，而不是與台北市直接相關的市政問題。
沈伯洋進一步指出，當外界向蔣萬安詢問許多與市政有關的問題時，蔣萬安基本上都不太會出面回應；真正會主動跳出來回應的，反而是一些「好像在選總統」的議題。在他看來，這樣明顯的反差，顯然就是一種雙重標準。
隨著監察院存廢的爭議持續延燒，蔣萬安連日來在跨縣市的行程中再度將這個話題推上檯面，把球丟回給民進黨；而沈伯洋的隔空反擊，也讓原本屬於地方層級的台北市長選戰，與中央層級的政治攻防提前交織在一起，後續雙方如何見招拆招，值得持續關注。