Loading article...
La defensa del hijo de Isaac Andik presenta un vídeo para demostrar que el fundador de Mango pudo caer accidentalmente
En el juicio por la muerte del fundador de Mango, Isaac Andik, la defensa de su hijo Jonathan ha presentado un vídeo grabado diez meses antes del fallecimiento que muestra al empresario tropezando en un vestíbulo. Los peritos de la defensa han recreado la secuencia al borde del barranco donde murió Andik y concluyen que las lesiones coinciden con una caída accidental.
El juicio por la muerte de Isaac Andik, fundador de la cadena textil Mango, ha dado un giro significativo con la presentación por parte de la defensa de un vídeo hasta ahora inédito. La grabación, a la que ha tenido acceso Televisión Española, data de febrero de 2024, diez meses antes del fallecimiento del empresario, y muestra a Andik sufriendo un tropiezo en el vestíbulo de la sede barcelonesa de Mutua Universal.
El equipo de abogados de Jonathan Andik, hijo del fundador, utiliza este vídeo como pieza central de su estrategia para argumentar que la muerte de Isaac Andik fue el resultado de una caída accidental y no de un acto violento. En las imágenes se observa cómo el empresario pierde el equilibrio y está a punto de impactar contra el suelo, siendo salvado in extremis por otra persona presente en el vestíbulo.
Los peritos contratados por la defensa han ido un paso más allá, recreando la secuencia del tropiezo en el lugar exacto del barranco donde se produjo la muerte. Según sus conclusiones, presentadas ante el tribunal, la recreación informatizada con personas reales que replicaron la pérdida de verticalidad produjo lesiones compatibles con las descritas en el informe de autopsia, lo que reforzaría la tesis del accidente.
La defensa también ha aportado datos médicos relevantes, revelando que Isaac Andik padecía artrosis en ambas rodillas y que testigos le vieron aplicarse hielo antes de iniciar la caminata por la montaña el día de su muerte. Respecto a una huella hallada por los Mossos d'Esquadra al borde del precipicio, los abogados defensores cuestionan su validez como prueba al alegar que fue recogida sin la protección adecuada y sin acordonar debidamente la zona.
El equipo legal de Jonathan Andik ha denunciado además lo que considera una condena social prematura de su cliente, señalando que la exposición mediática desde su detención ha perjudicado gravemente su imagen pública antes de que la justicia se haya pronunciado. El juicio continúa su curso mientras el tribunal evalúa todas las pruebas presentadas por ambas partes en uno de los casos judiciales más seguidos de la actualidad española.