Кремлівські ідеологи виклали власне бачення майбутнього Росії, накресливши одразу три можливі сценарії її розвитку. Як повідомляє ТСН, ультранаціоналіст Олександр Дугін разом з олігархом Костянтином Малофєєвим представили варіанти, які вони умовно поділили на «хороший» для себе, «поганий» та інерційний. Уже сама поява таких прогнозів від людей, близьких до радикального крила російської ідеології, привернула увагу аналітиків, адже вона дає уявлення про мрії та страхи цього середовища.
У так званому «хорошому для себе» варіанті автори замахнулися на максимально амбітні цілі з горизонтом до 2036 року. Цей сценарій передбачає окупацію Києва, Одеси та Харкова, а також розвал Євросоюзу і повну перемогу над усіма ворогами Росії. Подібні формулювання демонструють, що частина російських ідеологів і надалі мислить категоріями територіальних загарбань та руйнування європейських структур, а не пошуку компромісів.
Натомість «поганий» сценарій, за версією Дугіна та Малофєєва, означає поразку Росії у війні, вступ України до НАТО і втрату московського впливу на сусідні держави. Фактично йдеться про віддзеркалення тих наслідків, яких Кремль найбільше прагне уникнути, адже вони перекреслюють усі заявлені цілі вторгнення. Таким чином самі автори визнають, що програш у війні проти України здатен докорінно змінити геополітичне становище Росії.
Окремо ідеологи окреслили і третій варіант розвитку подій, який передбачає застосування ядерної зброї. Згадка про ядерний сценарій у переліку можливих шляхів вкотре демонструє, що радикальне крило в Росії продовжує апелювати до ядерних погроз як до інструмента тиску. Поєднання таких сценаріїв в одній доповіді показує, наскільки широким є діапазон ідей, якими оперують прокремлівські стратеги.
В Американському інституті вивчення війни наголосили, що ці плани є радше бажаннями радикалів, аніж реалістичними перспективами для Росії. Водночас аналітики застерегли, що Кремль може використовувати подібні максималістські сценарії у власних інтересах, аби на їхньому тлі представити позицію Путіна як більш помірковану та навіть раціональну. У такий спосіб офіційна Москва дістає можливість виглядати компромісною порівняно з відверто загарбницькими гаслами ідеологів.
Поява цих сценаріїв збіглася в часі з проведенням у Росії економічного форуму, який Кремль традиційно використовує для проєкції економічної сили та могутності. На думку експертів Інституту вивчення війни, саме цей наратив про силу опинився під ударом, адже захід супроводжувався проблемами з міжнародною участю та гучними інформаційними провалами. На цьому тлі публічні фантазії Дугіна і Малофєєва радше підкреслили внутрішню напругу між пропагандистським образом Росії та реальним станом справ.