3 000 jeunes médecins débutent leur dernière année de formation dans les zones sous-dotées, entre espoir de patients et frustration des syndicats.
À Saint-Gilles-Croix-de-Vie, en Vendée, un homme nommé Vautier s'avance dans la salle d'attente avec un sourire qu'il n'avait plus arboré depuis un an. Il vient de trouver un médecin traitant. Sa nouvelle interlocutrice se présente comme le docteur Michot, une généraliste qui vient de recevoir son premier patient officiel. Ce lundi 2 novembre, cette scène se répète dans des milliers de cabinets à travers la France. Trois mille « docteurs juniors » commencent leur exercice, marquant la concrétisation d'une réforme qui allonge le parcours de formation des médecins généralistes à dix ans au total.
Ce n'est pas un simple changement de titre. Pour le ministère de la Santé, il s'agit de créer plusieurs millions de consultations supplémentaires dans des territoires où l'accès aux soins s'est effondré. Mais derrière cette dynamique officielle, la réalité est plus nuancée. Ces jeunes praticiens, déjà diplômés mais encore encadrés, représentent une solution de transition qui divise les acteurs du système de santé, entre patients soulagés et syndicats d'internes qui y voient une année de plus subie plutôt qu'un véritable progrès professionnel.
Une année de formation imposée
L'origine de ce statut remonte à une réforme structurelle des études médicales. En 2016, une « phase de consolidation » a été introduite pour les spécialistes, créant une quatrième année d'internat après les trois années habituelles. Ce mécanisme s'est appliqué à toutes les spécialités dès la rentrée 2017, sauf pour la médecine générale, qui restait sur un cursus de trois ans d'internat. Il a fallu attendre 2022 pour que cette quatrième année soit étendue aux généralistes, une décision prise par voie parlementaire, le 49.3, malgré les résistances des internes en grève à l'époque.
L'application concrète de cette quatrième année arrive seulement aujourd'hui. Elle concerne tous les internes ayant soutenu leur thèse et poursuivant leurs études. Le but affiché est de renforcer la formation pratique et de favoriser l'installation des médecins dans les zones sous-dotées. En alignant la durée des études de médecine générale sur celle des spécialistes, le législateur cherchait à professionnaliser davantage les futurs généralistes. En pratique, cette année supplémentaire s'impose comme une contrainte temporelle pour les jeunes médecins, qui voient leur projet de vie personnel différé d'un an supplémentaire, comme le reconnaît la doctrice Michot dans les colonnes de TF1.

L'autonomie sous supervision
Ces docteurs juniors ne sont pas de simples stagiaires passifs. Ils exercent en autonomie relative, supervisés par un praticien agréé appelé maître de stage. Cela signifie qu'ils peuvent recevoir des patients, prescrire des traitements, assurer des soins et suivre des maladies chroniques. Leur statut est comparable à celui d'un médecin inscrit à l'Ordre pour beaucoup de tâches quotidiennes, à la différence qu'ils restent sous la responsabilité juridique d'un senior. C'est un équilibre délicat entre indépendance et encadrement, destiné à sécuriser les patients tout en formant le praticien.
L'organisation pratique est rigide : deux stages de six mois chacun, souvent dans des maisons de santé pluriprofessionnelles ou des cabinets médicaux. À Saint-Gilles-Croix-de-Vie, par exemple, la doctrice Michot consacre trois jours par semaine à la consultation et un jour à la formation. Cette rotation permet de maintenir une présence régulière dans les structures de santé tout en assurant la transmission des compétences. Les patients bénéficient de consultations régulières, comme le témoigne M. Vautier, qui avait reçu pour seule réponse « bon courage » lors de ses précédents appels téléphoniques. Cette disponibilité immédiate est le cœur de l'argumentaire du gouvernement : répondre à l'urgence des 7 millions de Français sans médecin traitant.

Une répartition géopolitique
La distribution de ces 3 000 postes n'est pas aléatoire. Environ 80 % d'entre eux sont affectés dans des zones classées en tension, que ce soient des Zones d'Intervention Prioritaire, des Zones d'Action Coupée ou des quartiers de Politique de la Ville. Cette ciblage vise à combler les « déserts médicaux » qui couvrent 87 % du territoire national, selon les chiffres cités par TF1. L'Île-de-France, bien que dense, reçoit 400 docteurs juniors, avec des concentrations importantes en Seine-Saint-Denis (74 postes) et dans l'Essonne (64). Cette logique de densité coexiste avec un effort particulier pour les zones rurales, comme en Centre-Val de Loire où 102 postes sont créés dans des communes isolées.
En Occitanie, la région accueille 241 de ces jeunes médecins, avec une présence notable en Haute-Garonne (58 postes), dans le Gard (35) et même dans les départements les moins peuplés comme le Lot ou la Lozère, qui en reçoivent six chacun. Cette mosaïque montre une volonté de couvrir l'ensemble du spectre démographique, des métropoles aux zones les plus reculées. Les syndicats et les autorités s'accordent sur l'importance de cette présence, mais divergent sur la méthode. Pour Arthur Garcia, premier vice-président de l'ISNAR-IMG, cette répartition est une réponse à l'accès aux soins, mais elle souffre d'une mise en place « à la va-vite » qui n'a pas assez consulté les intéressés.

Le prix de la formation
La rémunération de ces docteurs juniors est un sujet sensible, fruit de longues négociations syndicales. Ils perçoivent un peu plus de 2 700 euros bruts mensuels, auxquels s'ajoutent une prime d'autonomie supervisée de 400 euros. Une autre prime, pouvant atteindre 1 000 euros, est versée en fonction du recul de la zone d'exercice, une incitation financière pour attirer les médecins dans les zones les plus difficiles. Des primes de garde peuvent également s'ajouter, selon les besoins de la structure d'accueil. Ce package salarial est comparable à celui des internes de dernière année, mais il est présenté comme un moyen de fidéliser les jeunes médecins sur le territoire.
Cependant, pour les syndicats, cette rémunération ne compense pas l'année perdue. Arthur Garcia regrette que cette année soit vécue comme une « contrainte » plutôt que comme un investissement. Il souligne que les internes auraient préféré s'installer directement après leurs neuf années d'études, sans cette année supplémentaire imposée. La tension est palpable : le gouvernement voit un renfort précieux, les syndicats voient une année de stage supplémentaire « sans beaucoup de plus-value ». Cette divergence de point de vue reflète une fracture plus large sur la manière de former les médecins et de les retenir dans les zones rurales.
Le gouvernement espère que cette présence prolongée créera un effet d'ancrage. En travaillant côte à côte avec les médecins seniors, les docteurs juniors devraient développer des liens professionnels et personnels qui les amèneront à s'installer définitivement. C'est le pari de la doctrice Claire Letourneau, maître de stage en Vendée, qui souhaite que ces jeunes « aient l'envie de s'installer ici avec nous ». Mais ce pari reste fragile, face à la réalité d'une année vécue comme une obligation administrative par une partie des jeunes médecins.
Un pansement sur la crise
Malgré l'enthousiasme officiel, les observateurs restent prudents. L'Humanité qualifie ce dispositif de « pansement sur les déserts médicaux ». Si 3 000 médecins sont mobilisés dès maintenant, une deuxième vague de 500 est prévue pour mai 2027. Cette approche par vagues montre la difficulté à recruter et former rapidement. Le ministère de la Santé pavoise, mais les chiffres de l'attente restent massifs : 7 millions de Français sans médecin traitant, des files d'attente qui se comptent en mois, et des structures de santé qui peinent à maintenir leurs effectifs. Ces docteurs juniors apportent un soulagement immédiat, comme en témoignent les patients de Vendée, mais ils ne résolvent pas la crise structurelle du manque de médecins.
La situation est celle d'un système sous tension, où chaque ressource compte. L'introduction de ces docteurs juniors est une réponse pragmatique, mais elle interroge sur la durabilité du modèle. Si l'année de formation est vécue comme une contrainte, risque-t-on de voir un taux de départs élevé après cette période ? Les syndicats alertent sur le risque d'un épuisement des jeunes médecins, formés dans l'urgence et soumis à des contraintes de temps et de lieu strictes. La réussite de ce dispositif dépendra de la capacité des structures d'accueil à intégrer ces jeunes praticiens non seulement comme des stagiaires, mais comme des futurs collègues à part entière. C'est là que se joue l'avenir de la médecine générale dans les zones rurales.
Questions fréquentes

Keep subscribing to Lucile MartelHer next filing reaches you the moment it publishes, on her own subdomain.
Subscribe
