LIVE PROTOCOL
EET--:--:-- edition--.--.--

Конституційний суд визнав безальтернативний арешт військових неконституційним

Конституційний суд визнав безальтернативний арешт військових неконституційним

Конституційний суд України визнав, що безальтернативний арешт військовослужбовців є неконституційною нормою. Відповідна заява з'явилася на офіційній сторінці КСУ у Фейсбуці. Суд визнав неконституційною частину 8 статті 176 Кримінального процесуального кодексу України, яка зобов'язувала суди виключно брати під варту військовослужбовців, яких підозрюють у військових злочинах, не даючи судді можливості оцінити обставини справи. Суд вважає, що це суперечить суті правосуддя, і відтермінував втрату чинності цього припису на три місяці. Питання пов'язане зокрема зі справою військовослужбовця Гнєзділова.

Конституційний суд України визнав, що безальтернативний арешт військовослужбовців є неконституційною нормою. Відповідна заява з'явилася на офіційній сторінці Конституційного суду у Фейсбуці.

Зокрема, суд визнав неконституційною частину 8 статті 176 Кримінального процесуального кодексу України. Саме ця норма й була предметом розгляду в межах справи.

За висновком суду, ця норма зобов'язувала суди виключно брати під варту військовослужбовців, яких підозрюють у військових злочинах. При цьому вона не давала судді можливості оцінити обставини конкретної справи.

Суд вважає, що такий підхід суперечить самій суті правосуддя. Саме тому відповідний припис Кримінального процесуального кодексу було визнано неконституційним.

Водночас Конституційний суд відтермінував втрату чинності цього припису на три місяці. Це дає визначений час для відповідного врегулювання питання.

Питання пов'язане зокрема зі справою військовослужбовця Гнєзділова, якому оголосили підозру в дезертирстві та безальтернативно заарештували. Втім, після набуття чинності закону про добровільне повернення із самовільного залишення частини суд звільнив його від відповідальності, і він повернувся на службу.

Loading article...