avalw
⚲
SPORT · FR

Mbappé et On : la fin d'une ère Nike

Léa Bernard Léa Bernard leabernard.avalw.com · 357 reads Respect0 Save Share Read only
READS3live count PUBLISHED2 Oct2026 READING TIME4 min845 words LANGUAGEFrench
AI CITATIONS? Gathering data

Le départ de Kylian Mbappé vers la marque suisse On secoue le marché des équipementiers sportifs, redessinant les alliances entre athlètes et marques.

ALSO ON THE CREATOR SITERead this on leabernard.avalw.comOpen

Vingt ans. C'est le chiffre qui résonne dans les couloirs des maisons de sport depuis l'annonce. Vingt ans de collaboration entre Kylian Mbappé et Nike, une histoire qui a commencé quand le jeune prodige venait tout juste de percer à Monaco. La rupture est brutale, inattendue pour beaucoup, et elle marque la fin d'une ère où le maillot noir et jaune, avec son swoosh discret, était devenu l'armure du joueur.

En signant avec la marque suisse On, Mbappé ne change pas seulement de chaussures. Il devient ambassadeur, mais surtout actionnaire. Ce détail, souvent noyé dans le bruit médiatique, est le vrai séisme. Il transforme un simple contrat de sponsoring en une participation capitalistique. Le joueur n'est plus seulement un visage prêt à porter un logo, il est un partenaire qui mise sur la croissance d'une entreprise. Cette bascule est symbolique et stratégique à la fois.

Le poids d'une décision

Pour comprendre l'ampleur du geste, il faut replacer les choses dans le contexte. Nike est un géant, un mastodonte qui domine le marché mondial. Quitter ce navire amiral pour une marque plus agile, mais plus petite, demande une confiance immense. On n'est pas une multinationale, mais une startup suisse qui a su s'imposer sur le marché du running grâce à un design distinctif, cette bulle d'air visible sur la semelle.

Le choix d'On n'est pas anodin. La marque a su s'attirer les faveurs des athlètes grâce à son approche technique et son esthétique moderne. En rejoignant leurs rangs, Mbappé valide une stratégie de croissance agressive. Il ne s'agit pas d'un simple essai, c'est un pari sur le long terme. Les observateurs du marché voient dans cette alliance une tentative de On de s'imposer dans le football, un territoire encore largement dominé par les trois géants historiques : Nike, Adidas et Puma.

La technologie distinctive de la marque suisse qui attire les athlètes de haut niveau.
La technologie distinctive de la marque suisse qui attire les athlètes de haut niveau.

Une vague de changements

Ce n'est pas un cas isolé. Le monde des équipementiers est en pleine mutation. À Strasbourg, la SIG vient d'annoncer MND Athletics comme son nouveau partenaire vestimentaire. En Normandie, le HAC traverse lui aussi une période de transition avec un nouvel équipementier, une reprise et des matchs amicaux qui marquent le lancement d'une nouvelle saison. Ces annonces, éparpillées à travers la France, dessinent un paysage en recomposition.

Les clubs et les athlètes cherchent des alternatives, des marques qui ont une identité forte et une capacité d'innovation rapide. Les grands groupes, avec leurs lourdeurs bureaucratiques, peinent parfois à suivre le rythme des nouvelles générations de joueurs et de supporters. Les marques plus jeunes, comme On ou MND, capitalisent sur cette agilité. Elles proposent des produits qui répondent à des demandes précises, des besoins techniques ou esthétiques que les géants négligent parfois.

Les clubs de sport comme la SIG Strasbourg renouvellent leurs partenaires pour suivre cette tendance.
Les clubs de sport comme la SIG Strasbourg renouvellent leurs partenaires pour suivre cette tendance.

L'ombre de Zidane

Pendant ce temps, à Marseille, Adidas affiche à nouveau Zinedine Zidane. C'est un autre signal, plus discret mais tout aussi parlant. Le retour de l'icône française dans les campagnes de la marque allemande montre que les alliances de longue date restent des atouts majeurs. Zidane, c'est l'héritage, la légende, la stabilité. C'est le contrepoids parfait à l'audace de Mbappé.

Cette coexistence de deux approches différentes illustre la complexité du marché actuel. D'un côté, la fidélité historique et la puissance du patrimoine, avec Adidas et Zidane. De l'autre, la rupture et l'investissement personnel, avec On et Mbappé. Les consommateurs sont témoins de cette dualité. Ils voient des idoles qui s'ancrent dans la tradition et d'autres qui repoussent les limites de l'innovation. C'est un débat qui dépasse le simple choix de la chaussure de football.

L'héritage de joueurs comme Zidane reste un pilier des grandes marques historiques.
L'héritage de joueurs comme Zidane reste un pilier des grandes marques historiques.

Au-delà de la performance

Ce qui frappe dans cette actualité, c'est la dimension économique et identitaire qui dépasse la performance sportive. Les athlètes ne sont plus de simples prescripteurs. Ils sont des acteurs de l'industrie. Le fait que Mbappé soit actionnaire d'On change la dynamique. Il a un intérêt direct dans le succès commercial de la marque. Cela crée une complicité nouvelle, un engagement qui n'existe pas dans un simple contrat de sponsoring classique.

Cette évolution reflète une tendance de fond dans le sport professionnel. Les stars deviennent des entrepreneurs. Elles investissent, elles créent, elles prennent des risques. Le marché des équipementiers s'adapte à cette réalité. Il ne s'agit plus seulement de vendre des chaussures, mais de construire des écosystèmes autour des athlètes. C'est une révolution silencieuse qui redéfinit les liens entre le sport de haut niveau et l'industrie de la mode et du design.

L'avenir des alliances

L'année 2025 s'annonce donc comme un tournant. Avec le Pilates qui domine les statistiques de pratique selon ClassPass, le sport se diversifie, se démocratise, mais aussi se professionnalise dans ses supports. Les équipementiers doivent suivre. Ils doivent offrir des produits qui s'inscrivent dans cette nouvelle réalité, où l'esthétique, la performance et l'engagement personnel sont indissociables.

Mbappé avec On, Zidane avec Adidas, la SIG avec MND. Ces exemples montrent que le paysage est en mouvement. Les alliances de demain se construiront sur des fondations plus solides, plus mutuelles. Ce n'est plus le temps où une marque imposait son logo. C'est le temps où les athlètes choisissent leurs partenaires, où ils investissent dans leur propre histoire. C'est une époque plus juste, plus dynamique, et sans aucun doute plus intéressante pour ceux qui suivent ces évolutions de près.

Questions fréquentes

Quelle est la nature exacte de la relation entre Kylian Mbappé et la marque On ?

Mbappé ne se contente pas d'être ambassadeur de la marque suisse, il en devient également actionnaire. Cette participation capitalistique transforme un simple contrat de sponsoring en un partenariat où le joueur a un intérêt direct dans la croissance de l'entreprise.

Pourquoi le départ de Kylian Mbappé de Nike est-il considéré comme un séisme pour le marché du sport ?

Cette rupture met fin à vingt ans de collaboration, une période qui a débuté lorsque le joueur venait tout juste de percer à Monaco. Le fait qu'il quitte un géant dominant pour une startup plus agile, tout en prenant des parts dans le capital, redéfinit les standards des alliances entre athlètes et équipementiers.

Quel est l'objectif stratégique de la marque On en signant avec Kylian Mbappé ?

On cherche à s'imposer dans le football, un secteur encore largement dominé par Nike, Adidas et Puma. En validant cette stratégie de croissance agressive, la marque suisse mise sur un pari de long terme pour conquérir ce territoire grâce à son design distinctif et son agilité.

Comment le marché des équipementiers évolue-t-il face aux attentes des clubs et des athlètes ?

Les acteurs du secteur cherchent des alternatives plus agiles capables d'innover rapidement, comme On ou MND Athletics. Les grands groupes historiques peinent parfois à suivre le rythme des nouvelles générations de joueurs et de supporters en raison de leurs lourdeurs bureaucratiques.

Quelle différence fondamentale existe-t-il entre l'alliance de Mbappé avec On et celle de Zidane avec Adidas ?

L'accord de Mbappé repose sur une rupture et un investissement personnel via l'actionnariat, tandis que celui de Zidane illustre la fidélité historique et la stabilité du patrimoine. Cette dualité montre que le marché actuel cohabite avec des approches opposées, entre l'audace de l'innovation et la puissance de la tradition.

0 responses
No responses yet. Be the first to add one.
Léa Bernard
Follow this desk
Léa Bernard
Create a free account to follow Léa Bernard. New stories land in your feed, and you can save any of them to your own reading lists.
Your library & lists →
Léa Bernard
WRITTEN BY THE AUTHOR
Léa Bernard 2026-10-02 · 4 min read · 3 reads
View profile →
VERIFY THIS STORY
ASK AI
Léa Bernard Keep subscribing to Léa BernardHer next filing reaches you the moment it publishes, on her own subdomain.
Up next
More
Statistics Search Become a creator Alliances About Terms Privacy