avalw
TECH · RUSSIA

Война браузеров: как искусственный интеллект превращает браузер в поле битвы 2026 года

Дмитрий Волков Дмитрий Волков dmitrivolkov.avalw.com · 3.7k reads Respect0 Save Share Read only
READS652live count PUBLISHED9 Sept2026 READING TIME3 min571 words LANGUAGERussian
AI CITATIONS? Gathering data

В 2026 году браузер превратился в новую арену для агентов искусственного интеллекта. Perplexity, Google, Microsoft и Anthropic встраивают их в привычные программы, а отдельный браузер Atlas от компании OpenAI закрылся, проработав меньше десяти месяцев.

Причина такого поворота кроется в агентах. Новое поколение программ на основе искусственного интеллекта умеет не только отвечать на вопросы, но и выполнять действия: нажимать кнопки, заполнять формы и даже совершать покупки. А самым естественным местом для подобных задач как раз и оказывается обычный браузер.

Год, когда браузер снова стал важен

Именно поэтому 2026 год многие называют годом браузера. В эту гонку почти одновременно включились сразу несколько крупных игроков. Perplexity выпустила свой Comet, Google встроила помощника Gemini прямо в Chrome, Microsoft добавила режим Copilot в браузер Edge, а компания Anthropic предложила расширение для Chrome вместе со своей моделью Claude.

Общая идея у всех примерно одна: превратить браузер в помощника, который способен действовать вместо пользователя. Однако конкретные стратегии заметно различаются, и именно это различие в подходах в итоге и определило, кто в этой борьбе вырвался вперёд, а кто был вынужден отступить и перестроить свои планы.

Взлёт и падение браузера Atlas

Самый смелый путь выбрала компания OpenAI. Она сделала ставку на отдельный браузер под названием Atlas, запущенный 21 октября 2025 года. В нём агент был не дополнением, а самой основой: по сути, разработчики попытались сделать так, чтобы искусственный интеллект фактически и стал этим браузером.

Эксперимент оказался недолгим. Уже 9 августа 2026 года браузер Atlas перестал работать, то есть просуществовал меньше десяти месяцев. Компания отказалась от идеи отдельного браузера и распределила его агентские возможности между ChatGPT, инструментом Codex, настольным приложением и интеграциями с Chrome.

Прикрутить агента, а не заменить браузер

Вместо того чтобы создавать браузер с нуля, крупные игроки встраивают агентов прямо в существующие программы, добавляя новый слой поверх привычного веба.
Вместо того чтобы создавать браузер с нуля, крупные игроки встраивают агентов прямо в существующие программы, добавляя новый слой поверх привычного веба.

Победители же пошли ровно противоположным путём. Вместо того чтобы придумывать новый браузер с нуля, они встроили агента в то, чем люди уже давно пользуются. Google добавила Gemini в Chrome, Microsoft оснастила Edge режимом Copilot, а Anthropic выпустила расширение, которое работает поверх привычного браузера.

Google пошла ещё дальше и добавила в Chrome специальный механизм WebMCP, позволяющий агентам напрямую вызывать инструменты, которые сайт сам для них регистрирует. Даже Comet от Perplexity, хотя формально и является отдельным браузером, построен на основе Chromium и поддерживает большинство расширений Chrome.

Когда агент идёт в магазин

Ключевое отличие новых браузеров в том, что они не просто читают страницы, а действуют. Функция автоматической оплаты покупок в Comet уже в январе 2026 года привела к судебному иску со стороны Amazon, наглядно показав, в какую правовую и этическую серую зону попадают агенты, совершающие покупки за человека.

Базовая версия Comet при этом бесплатна, а деньги берут лишь за самые продвинутые автономные функции. Дорогой тариф Perplexity Max стоит около 200 долларов в месяц или 2000 долларов в год, но, как подчёркивают сами создатели, это вовсе не обычная цена повседневного использования браузера.

Цифры, которым не стоит слепо верить

Разработчики любят хвастаться результатами тестов. По оценке популярного бенчмарка OSWorld, система Anthropic достигла около 72,5 процента, Comet держится в районе 70 процентов, тогда как Atlas заметно отставал, набрав всего 38,1 процента. Но за этими цифрами скрывается очень важная оговорка.

Ещё в апреле 2026 года исследователи из Беркли показали, что многие популярные тесты можно обмануть, не выполняя задачу по-настоящему. Реальная производительность агентов всё ещё уступает человеку, оставаясь в районе тех же 72 процентов, поэтому эффектные демонстрации нередко скрывают вполне реальные ограничения технологии.

Кто победит в войне браузеров

Главный урок этой истории довольно прост: борьба сместилась от замены браузера к контролю над ним. Продукт, который попытался сделать агента самим браузером, закрылся, а те, кто аккуратно встроил агента в привычки пользователей, вырвались вперёд. При этом небольшие стартапы вроде Strawberry, Browser Use и Aside продолжают ставить собственные эксперименты.

По сути, война браузеров это война за точку входа в интернет. Тот, кто будет владеть местом, где пользователь начинает поиск и совершает действия, во многом определит облик всей эпохи искусственного интеллекта. И 2026 год ясно показал, что заново изобретать привычки людей гораздо труднее, чем аккуратно и постепенно их улучшать.

3 responses

Слежу за искусственный интеллект и это помогает.

4

Полностью согласен.

0

Согласен.

0
Дмитрий Волков
Follow this desk
Дмитрий Волков
Create a free account to follow Дмитрий Волков. New stories land in your feed, and you can save any of them to your own reading lists.
Your library & lists →
Дмитрий Волков
WRITTEN BY THE AUTHOR
Дмитрий Волков 2026-09-09 · 3 min read · 652 reads
View profile →
VERIFY THIS STORY
ASK AI
Дмитрий Волков Keep following Дмитрий ВолковHer next filing reaches you the moment it publishes, on her own subdomain.
Up next
More
Statistics Search Become a creator Alliances About Terms Privacy