Washingtonul confirmă independența justiției din România, dar CSM recunoaște vulnerabilități: prescripția, în vizor

Justiția românească a primit o evaluare mixtă de la Washington. Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a transmis vineri că Raportul Departamentului de Stat al SUA privind climatul investițional din România pentru 2026 confirmă independența sistemului judiciar și progresele în combaterea corupției. Instituția admite însă că documentul indică și mai multe vulnerabilități.

Potrivit CSM, raportul american consemnează expres că sistemul judiciar este independent de puterea executivă și că România a făcut progrese semnificative împotriva corupției. Documentul amintește că Mecanismul de Cooperare și Verificare, recomandat spre ridicare de Comisia Europeană încă din noiembrie 2022, a fost închis oficial la 15 septembrie 2023.

Raportul tratează și percepția publică asupra corupției, cu trimitere la Studiul economic OECD din 2026 și la Eurobarometrul special din 2025. CSM a venit cu propriile cifre. Conform Eurobarometrului 2025, 75% dintre românii intervievați considerau corupția larg răspândită, față de o medie europeană de 69%. România se afla la acest capitol la același nivel cu Cehia, iar alte 13 state membre aveau procente mai mari. Eurobarometrul 2026 arată o schimbare: 71% pentru România, exact media Uniunii Europene.

Raportul nu are însă doar vești bune. CSM enumeră vulnerabilitățile semnalate de americani: durata unor proceduri judiciare, lipsa de predictibilitate legislativă și jurisprudențială în anumite domenii, dificultățile în executarea hotărârilor și nevoia de a continua digitalizarea instanțelor.

Cea mai amplă reacție a Consiliului privește prescripția răspunderii penale. CSM spune că preocuparea este cunoscută și că a analizat-o deja în Hotărârea 1348/2026. Pe baza datelor din dosare, analiza a urmărit etapele procesuale și factorii instituționali care au dus la prescrierea unui număr important de cauze. Scopul, spune CSM, este ca dezbaterea publică și evaluările externe să se sprijine pe date obiective.

Consiliul contestă și un alt punct din raport, legat de Inspecția Judiciară. Documentul american sugerează că ar fi fost vizați judecători care nu au respectat jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție în materia prescripției. Magistrații CSM precizează că după 2022 nu a fost pornită nicio acțiune disciplinară de acest fel împotriva vreunui judecător. Nici înainte de 2022 nu s-a înregistrat o asemenea situație. Ei adaugă că independența judecătorului este o garanție fundamentală a statului de drept, iar răspunderea disciplinară nu poate fi folosită ca instrument de control asupra soluțiilor pronunțate.

În final, CSM consideră că evaluările externe sunt utile pentru a identifica atât progresele, cât și punctele slabe. Instituția promite să le ofere partenerilor internaționali datele și clarificările necesare, pentru ca aceste evaluări să reflecte cât mai exact realitatea. Constatările din raport sunt, în opinia sa, o confirmare a unor rezultate instituționale importante, care „trebuie consolidate și continuate”.